Очень трудно доказывать очевидное. Именно поэтому приведенный выше материал («Обновленное обвинение. Часть 1») получился довольно объемным. У иного читателя, боюсь, может закрасться сомнение: а не пытается ли автор сам, за обилием слов, что-нибудь да спрятать? Не пытается. Просто следствие, как я уже писал, обилием псевдоюридической шелухи, бесконечными ссылками на не имеющие какое-либо существенное значение для дела пункты нормативов вынуждает нас во всем этом разбираться и все это комментировать. Тем не менее, попробую еще раз, на этот раз максимально кратко, резюмировать как суть, так и ложность моего обвинения:
- Следствие по безграмотности, но, скорее всего, намеренно смешивает понятия «федеральная собственность на землю» и «государственная собственность на землю».
- Государственная собственность на землю – это форма собственности, к которой относятся все земли, не находящиеся в частной собственности, либо муниципальной собственности.
- Федеральная собственность на землю – это разновидность государственной собственности, субъектом права которой является Российская Федерация. Кроме РФ субъектом права государственной собственности на землю может являться также и любой субъект федерации, например, Иркутская область.
- Государственная собственность на землю может быть неразграниченной между субъектом РФ и самой РФ. В этом случае субъект права государственной собственности не определен и правом распоряжения ею обладает муниципалитет.
- Я никогда не утверждал, что земли, на которых велось строительство, в 2005 г. не были государственными. Конечно же, они были государственными, так как не являлись ни частными, ни муниципальными. Но они не были федеральными, т.е. собственность на них была неразграниченной.
- Следствие в куче слов, из которых состоит обвинение, прячет простой факт: Понимая, что в голове большинства людей федеральная и государственная собственность – это синонимы, оно кучей ссылок на законодательство, доказывает то, с чем никто и не спорит: земля, на которой велось строительство была государственной. Потом внезапно, не к месту, вспомнив про основания включения земель в перечень объектов, подлежащих (в будущем) переходу в федеральную собственность, делает вид, что доказало факт того, что я распорядился именно федеральной собственностью.
Вот такие вот напёрсточники.